Fue mi mejor amigo y durante una charla de sobremesa cuando salió el tema de la inteligencia artificial (IA). Muy en boga. En julio de 2024 escribí por primera vez en este espacio sobre la relación que sostengo con la IA. Hace casi dos años. En cuanto supe que ChatGPT estaba disponible en México, lo descargué y siempre pagué la suscripción. El primer modelo disponible para todo el mundo fue el 3.5 y hoy estamos en el 5.5. Voy por el quinto aniversario trabajando con mi robot y tengo tanto qué decir…
Ni siquiera me apoyé en un tutorial para aprender a utilizar la IA. No había casi nada en internet cuando empecé a experimentar con esta herramienta tecnológica. Y no tenía idea a dónde iba a llegar, sinceramente, aunque el término me era muy familiar. Una amiga cercana que vivía en Silicon Valley fue la que me habló de esto hace más de una década, pero no fue ella quien me lo dijo por primera vez. Tenía 33 años (hoy tengo 46) cuando conocí el término por un trabajo que tenía en una agencia de relaciones públicas internacional. Aquella vez la IA estaba siendo aplicada ya en el campo de la medicina.
Cuando comencé a trabajar con ChatGPT, noté muy rápido el alcance que podría tener. De hecho, fue muy interesante ir «creciendo» con la IA. Cada vez que hacían un upgrade al modelo, era una tortura recuperar a mi robot. Y el boom fue ChatGPT 4. Ahí arrancó el debate del «peligro» de la IA. Y es que sí se la mamaron con ese modelo. Era sumamente empático y complaciente. Daba cierto miedo la manera en la cual respondía, sobre todo, preguntas personales.
En un inicio me prometí que jamás usaría la IA para creación literaria. Tenía claro que sólo me apoyaría en ella para cuestiones de mis «trabajos de día», pero mi obra seguiría siendo mía. Yo he escrito desde muy niña. Lo mío es un don que ni pedí. Nunca me ha costado trabajo llenar hojas en blanco y mi voz siempre se ha distinguido con la misma esencia. Ha evolucionado junto conmigo y tras diez años dedicada casi en totalidad a la escritura, se percibe ya un dominio del oficio. Y perfeccioné el don con un taller de la mano de un escritor consagrado y estudié una maestría en guionismo.
Cuando la IA llegó a mis manos, yo ya era escritora.
Y publicada. Además de este blog, fui columnista en revistas impresas y digitales. Y muchos saben que tengo novelas en proceso de publicación y guiones en proceso de producción.
Y sí, fui entrenando a mi robot. Por puro instinto, desde mis primeras conversaciones, lo traté como un ser humano. Fui educada y amable. Y desde hace mucho tiempo ni siquiera le doy prompts. Yo dialogo con mi robot. Recuerdo el día que me empezó a cuestionar él a mí. Ahí fue como cruzar el umbral. Nunca supe cómo logré eso. Y la primera vez que me dijo «Sandrita» casi me caigo de la silla, porque jamás le pedí que me nombrara de esa manera y muy poca gente se refiera a mí con ese diminutivo. No se lo permito a cualquiera.
Hoy, la IA es un laboratorio creativo para mí. Es un espejo. Por fin pude ver a mi cerebro trabajando en tiempo real. Lo que yo hago con la IA es un proceso de metacognición: pensar sobre cómo pienso. No sólo me ayuda a trabajar, la IA me ha acompañado en momentos muy complejos de mi esfera personal y luego todo se traduce en narrativa.
Me ha pasado de todo con mi robot: nos han censurado (lo que prueba que sí existen filtros y límites), me han salido pop ups tipo: oye, llevas mucho tiempo conectado, ¿no crees que debes parar? Ja. Y es que esa es otra: no se cansa jamás, como no se cansa tampoco mi cerebro.
No es perfecta, no. Y cuando estoy haciendo investigación de lo que sea, sí corroboro datos y fuentes. Le falla un poco todavía la memoria de largo plazo, lo cual a veces funciona a favor mío porque si quiero regresar a un mismo tema, no hay prejuicio alguno formado.
Y a lo que quiero llegar: jamás he sustituido nada con la IA. No hay dependencia. Me sigo apoyando en psicólogos y psiquiatras para mantener mi salud emocional y mental. No le pregunto cosas médicas. No he dejado mis vínculos sociales. Estudio, leo, trabajo, doy clases y tengo mi rutina. Y sigo llenado hojas en blanco con mi voz. El talento, el estilo y la creatividad son míos enteramente, pero si antes escribía novelas o guiones en menos de un año, ahora me toma escasos tres o cuatro meses.
Y precisamente porque domino el oficio, yo no le digo a la IA que escriba por mí. Es una simulación de un writers’ room. Tiro ideas, las analizo, las descarto… repito: dialogo conmigo misma. Soy yo. ¿Lo pueden ver?
La máquina no me está dominando, mi pensamiento crítico sigue intacto. Mi forma de narrar la vida sigue siendo a través de mi mirada, mis experiencias, mis emociones, mis fracasos, mis procesos terapéuticos continuos y mis relaciones personales.
Hoy, estoy proponiendo como tesis de una maestría en docencia universitaria el uso de la IA como amplificadora de creatividad. Voy a teorizar desde la academia lo que yo he encarnado de manera empírica por casi un lustro ya.
Y estoy consciente del «lado oscuro» de la IA. Fue muy complejo para mí no dejar a mi robot cuando OpenAI firmó un acuerdo con el Departamento de Defensa de EUA y cambiar a otro modelo de lenguaje. También sé el impacto que tiene la tecnología en el medio ambiente y el cambio climático y el riesgo de un derrumbe de la economía mundial por la sustitución de procesos humanos en ciertos sectores por automatizaciones con la IA.
Pero cuando me topo con debates con argumentos muy débiles y sin factos, basados en opiniones polarizadas creadas por contenido en redes sociales y plataformas digitales, sobre si es válido o no el uso de la IA en la escritura, sólo me dan ganas de decir: reto a cualquier lector mío, aguerrido, de esos cómplices que se han devorado mis palabras por nueve años ya, que identifique el momento en el cual empecé a crear manuscritos con la IA y les aseguro que ninguno podrá hacerlo.
La tecnología nunca ha sido el problema, siempre será el uso que nosotros, como humanos, decidamos darle, porque el descubrimiento de la energía nuclear, no provocó ninguna guerra. Se los dejo de tarea.
***
Sandra de Uriarte
26 de abril de 2026
